文艺评论应形成“合力”

从事文艺评论工作的同志坐在一起，常发出浩叹：评论工作越来越难做、评论文章越来越不好写了。一句话：“难”。我感到，在改革开放、市场经济的新形势下，文艺工作者应该形成一种“合力”，才能把评论搞好，真正发挥评论在文艺事业中的作用。

我所说的“合力”，大致包括下列几方面的内容：

一、作家、评论家和出版家的“合力”。

文艺评论研究、评论对象是文艺作品。评论必须建立在文艺创作繁荣的基础上。所以，发展文艺评论，首先应该繁荣文艺创作。没有作家创作的积极性，没有优秀的作品出现，侈谈评论有何益！评论家应该尊重、感谢作家为我们提供了评论的客体，评论家不能“自我感觉良好”，站在作家之上“指手划脚”。反过来说，作家也应该感谢评论家的支持与帮助。一部作品问世了，评论家进行研究、宣传、评点，甚至批评，对于扩大作品的社会影响，使读者（特别是一般文学爱好者）对作品有较全面的了解，是有好处的。评论工作对一部作品的“接受效应”，是有帮助的，这也不应抹煞。至于出版家，无论对创作或评论，都应取不可或缺的态度。作家、评论家和出版家，是个“金三角”关系，不可或缺。但是三者之间，特别是作家与评论家之间也常有矛盾，甚至互相攻讦，对簿公堂。我觉得，因文字而打官司的事间或难免，但也不可太多。动辄上法院也并非好事。现在提倡法制，有些事需要借助法律才能“讨个说法”。“实现公道”，就应该借助甚至依靠法律手段。但是，对于大多数“文字纠纷”来说，还是打“笔墨官司”为好，大家都可以写文章，阐述自己的观点，讲各自的道理。在大环境平等的基础上，应该相信“真理愈辩愈明”。所以我赞成，作家、评论家和出版家之间要有更多的理解、更多的互相支持，形成一种“合力”。

二、传统、当代和国外理论的“合力”。

文艺理论研究、文艺批评，正像其它意识形态一样，很难割断历史的传统，但又必须有所创造。刘勰曾经用“通”、“变”两个字来阐述传统与发展的关系。他说：“文律运周，日新其业。变则可久，通则不乏。”（《文心雕龙·通变》）文学事业是日新月异地发展着的。只有重视发展，才能使文学持久；同时也要重视传统，才不至于贫乏。因此，我们要发展文艺批评，既要坚持传统，又要重视发展，还要注意吸收外来的先进的有价值的东西。现在文艺评论界之所以有一些“隔膜”，很重要的一点是在传统、当代和国外的理论上缺乏“沟通”。有的固守传统，有的只见当前，有的重外拒内，三者之间各执一端，互不沟通，从理论上的“隔膜”到实践上的排斥。我认为，要发展健全的文艺评论，就要重视理论上的沟通，互补。因此，传统、当代和国外三种理论思维模式之间也应形成一种“合力”。

三、老中青评论家之间的“合力”。

“长江后浪推前浪”，文艺评论队伍也是如此。新的一代评论家成长起来了，他们正在文艺评论事业中发挥骨干的作用。但文艺评论的队伍也很难用年龄来划分他们的思维模式和活跃程度。应该说，当今理论评论队伍中，老、中、青都还在发挥他们各自的作用。各有各的长处，各有各的弱点。作为评论家个人来说，每个人有每个人的个性。但作为评论事业来说，老、中、青评论家应该互相学习、互相支持、取长补短、各尽其能，形成评论家队伍的“合力”。

刘勰认为：文艺批评历来有“三病”：一是贵古贱今；二是崇己抑人；三是信伪迷真。我们今天的文艺批评也难免还有这几种毛病。现在应该是好好克服这些毛病的时候了，因此，我想到了这三个“合力”。